Pour en revenir à McCartney

Vous irez lire ça :

http://ledernierquebecois.wordpress.com/2008/07/21/doit-on-se-separer-de-quebec-city/

C’est drôle quand même, ça fait plusieurs fois que je lis des textes dans ce genre, et bizarrement, c’est toujours les mêmes arguments contradictoires et sans fondements. Des exemples?

À environ la moitié du texte, il tente de nous expliquer par tout les moyens que Québec est assimilé et qu’on est des pas fin pis des pas beau parce que le spectacle de McCartney était un anglais et que The Still et Pascal Picard chantent en anglais.

Par contre, quelque paragraphe plus tard, il nous fait la morale en nous disant ceci :

“J’ai des nouvelles pour vous, mes amis de Quebec City, mais l’ouverture sur le monde c’est aussi l’ouverture sur la diversité du monde, sur la multitude des peuples et des cultures, des histoires et des langues, des destins et des possibles”

 

Ah? mais pourtant je croyais que l’anglais c’était le mal? maintenant il faut s’ouvrir aux autres langues?

Un autre exemple?

“L’ouverture d’esprit, c’est la volonté d’enrichir la culture mondiale en affirmant haut et fort sa propre culture (sans se fermer à celle des autres)“ 

Pouvez vous donc m’expliquer pourquoi tout au long de son texte, il tente sans cesse d’imposer sa culture et ses idées en se fermant complément aux autres?

Un autre point, l’auteur de se texte s’insurge sur le fait que 4 millions de dollars ont été versés à McCartney pour sa venu à Québec.

Il ne semble absolument pas réaliser l’ampleur de la publicité pour la ville de Québec. Ce montant est une aubaine incroyable. Mais bien sûr, faire connaître sa ville à l’étranger démontre sans aucun doute que nous ne sommes pas fières de notre ville ni de notre culture.

Il semble également considérer comme la pire des bassesses d’avoir voté majoritairement pour le non au référendum de 95. Cela démontre bien son ouverture d’esprit. Celle là même qu’il prône haut et fort tout au long de son texte.

Il est bien évident que 250,000 personnes on forcément tord et qu’il a entièrement raison.

Je tiens à souligner que contrairement à l’auteur de ce texte, ainsi qu’aux Curzi, Falardeau, Archambault, Loco Locass et autre clown de cette espèce qui attaque sans cesse la ville de Québec pour tenter de justifier leurs pauvres arguments et leur petitesse d’esprit, moi, je ne vise qu’eux, et non une ville au complet.

Sur ce, ils peuvent toujours continuez à se croire supérieur à tout le monde, pourtant, j’espère que lorsque qu’ils seront légèrement plus lucides ils se rendront compte qu’ils sont pathétiques.

Have a nice day!!

~ par hirald le 22 juillet, 2008.